Ликвидировать институт частных судебных исполнителей — такая петиция появилась на сайте ePetition. Под ней сейчас подписались чуть меньше 500 человек. Как считают авторы, деятельность частных судоисполнителей приводит к ущемлению прав граждан и не соответствует принципам международного и национального права.
«ЧСИ нацелены на извлечение прибыли, что часто приводит к нарушению прав наиболее уязвимых граждан, включая пенсионеров, инвалидов и малоимущих. Частные судебные исполнители нередко превышают свои полномочия, что ведет к несправедливым изъятиям имущества и нарушению прав человека».
Инициативу поддерживает общественница Гульнар Умарова. По ее словам граждане все чаще жалуются на недобросовестных судебных исполнителей.
Гульнар Умарова, член национального совета по делам женщин и семейно-демографической политике: «Я сама подавала в суд на частного судебного исполнителя, когда я закрыла налог и в ту же секунду мне говорят, что ко мне обращались несколько раз, чтобы я закрыла налог и теперь он требует энную сумму. Если бы я не уделила время и не доказала, что они меня не извещали, то так бы это и осталось».
Для решения проблемы неуплаты алиментов общественница предлагает создать алиментный фонд, который сможет обеспечить поддержку детям в случаях, когда должники уклоняются от выплат. В этом случае ЧСИ нужны не будут. Вместе с тем, эксперты отмечают, что после внедрения института ЧСИ в стране сохраняется положительная динамика в исполнении судебных решений. Так, в Шымкенте только в прошлом году удалось взыскать больше 3 миллиардов тенге.
Асем Есимова, частный судебный исполнитель: «Я сама бывший сотрудник с многолетним банковским опытом. Если раньше, когда были государственные судебные исполнители, эффективность была низкая, в связи с тем, что не было особой заинтересованности в исполнении, так как они на заработной плате сидели и была колоссальная нехватка кадров. Как было передано в частные руки, эффективность намного выросла».
С этим согласны и юристы. ЧСИ выполняют важную роль, помогая взыскателям – физическим и юридическим лицам, защищать свои законные права, особенно в тех случаях, когда должники отказываются добровольно исполнять решения суда.
Сергей Уткин, юрист: «ЧСИ намного больше чем государственных и работают они лучше, так как у них есть свой законный финансовый интерес — заработать свое вознаграждение, есть нормальная конкуренция между ЧСИ и институт намного лучше, чем были государственные судебные исполнители, а то что людям не нравится, конечно, должникам не нравится».
В случае нарушения прав граждане имеют возможность обратиться в полицию или суд для защиты своих интересов. При этом, для повышения эффективности системы частного исполнения разрабатываются различные механизмы.
