В специализированном межрайонном административном суде города Шымкента было рассмотрено административное дело по обращению жителя города, который оспаривал действия частного судебного исполнителя и просил обязать его устранить нарушения, допущенные при исполнении решения.
Основанием для обращения в суд послужило то, что в 2024 году постановлением частного судебного исполнителя с заявителя была взыскана сумма в размере 184 600 тенге в качестве оплаты за услуги, связанные с исполнительным производством.
Однако из-за тяжелого материального положения гражданин обратился к судебному исполнителю с просьбой о предоставлении рассрочки на выплату указанной суммы сроком на один год.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству суд разъяснил сторонам их процессуальные права, в том числе возможность урегулирования спора посредством примирения.
Судья подробно рассказал о преимуществах медиации — способе разрешения конфликтов, при котором стороны самостоятельно договариваются о взаимоприемлемом решении без необходимости вынесения судебного акта.
После разъяснений суда участники процесса выразили готовность к примирению и пришли к соглашению.
В соответствии с достигнутыми договоренностями заявитель обязался ежемесячно выплачивать по 10 000 тенге в счет оставшейся задолженности в размере 180 600 тенге.
В свою очередь, судебный исполнитель согласился снять ограничения с банковского счета заявителя, открытого в Kaspi Bank, что позволило последнему полноценно распоряжаться своими средствами.
На основании заключенного соглашения суд прекратил производство по делу, признав конфликт урегулированным.
Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, заявителю была возвращена уплаченная сумма государственной пошлины.
Данное судебное определение вступило в законную силу.
Пример этого дела демонстрирует, что использование медиации позволяет сторонам избежать длительных судебных разбирательств, сохранить деловые отношения и найти решение, устраивающее обе стороны.
Практика показывает, что подобные формы урегулирования споров способствуют снижению судебной нагрузки, укреплению правовой культуры граждан и формированию доверия к системе правосудия в целом.
