Пока в Шымкенте проходит суд о вымогательстве, страдает бизнес третьей стороны. В межрайонном специализированном суде по уголовным делам продолжается процеcc по иску южнокорейского предпринимателя к своим бывшим компаньонам.
Согласно материалам дела, директор южноказахстанского филиала фабрики по пошиву перчаток продал её, но деньги до основного держателя акций — гражданина Южной Кореи так и не дошли. Но, как выяснилось, в этом деле имеется ещё одна сторона, которая уже пострадала, несмотря на то, что к самому процессу не имеет никакого отношения.
Сейчас убытки несёт южно-казахстанский бизнесмен Кахрамон Сулейманов купивший фабрику, которая и стала предметом иска.
Cуд по вопросу присвоения денежных средств, вырученных за продажу ткацкой фабрики длится уже несколько месяцев. В пылу судебных страстей из поля зрения правосудия выпала третья сторона — южноказахстанский бизнесмен Кахрамон Сулейманов. Деньги за предприятие покупатель выплатил в полном объёме — все документы есть, но вот работать у него нет никакой возможности.
В рамках уголовного дела производственные помещения опечатаны и теперь дорогое оборудование простаивает.
Максим Борзенко, юрист ТОО «Казхансоль Интерком ЛТД»: «Старший следователь ДВД Сейдалиев сам приехал на наше предприятие, сам опечатал двери в корпус таким образом, что мы сейчас не можем подойти к нашему оборудованию, пользоваться им и выпускать продукцию. Мы несём убытки. 50 человек отправлены в отпуск, но это вина не наша, а следователя».
В рамках уголовного дела о расхищении чужих средств, работа фабрики, выкупленной приобретателем, приостановлена решением суда. Выполнить требование служителей Фемиды, согласно закону, должны были судебные исполнители.
Но вместо них закрывать завод приехали полицейские, чем нарушили права товарищества, утверждает юрист компании. А многочисленные жалобы на действия правоохранительных органов так и остались без ответа.
Максим Борзенко, юрист ТОО «Казхансоль Интерком ЛТД»: «Лица, которые вели следствие и наложившие арест на предприятие, считаем, действовали незаконно. Мы не являемся стороной по делу и не проходим в рамках уголовного судопроизводства. И все заявления подаются тем же лицам, которые вынесли решение, хотя мы жаловались, просили разобраться и освободить нас, как заложников в данной ситуации».
То, что следователь превысил свои полномочия, признают и судьи. Они так же подтверждают — опечатывать предприятие, и останавливать производство должны были только судебные исполнители.
Кайрат Избасаров, судья Энбекшинского районного суда Шымкента: «Следователь сам наложить арест не может. В суд обращаются с ходатайством. Судья его проверяет и, если всё соответствует, то суд может ходатайствовать на наложение ареста, а в результативной части было написано, что должен опечатывать предприятие судебный исполнитель».
Сотрудники компании продолжают отстаивать свои права на ведение бизнеса. Они намерены вновь обратиться в правоохранительные органы, а так же в совет по защите прав предпринимателей с просьбой объективно рассмотреть ситуацию и вновь запустить производство.
Данияр Худайбергенов
