Из интервью Главы государства газете «Ana tili»:
– Вы неоднократно говорили, что нужно объективно оценивать деятельность первого Президента, воздавать должное его историческим заслугам. И такая позиция постепенно находит понимание в обществе. Как часто Вы общаетесь с Нурсултаном Абишевичем?
– Любая историческая эпоха имеет свои светлые и темные стороны.
В нашей новейшей истории положительных моментов все же было гораздо больше. И это факт.
В сравнительно короткие сроки была создана устойчивая государственность, сформированы институты власти, построена новая столица, юридически зафиксирована государственная граница, налажено полезное сотрудничество со многими странами, привлечены иностранные инвестиции в экономику.
Было бы неправильно отрицать такие достижения.
Если мы строим справедливое государство, то надо таким же образом относиться и к истории, и к тем, кто ее творил.
Это нужно для будущего нашей нации.
Без честной и объективной оценки прошлого мы не сможем уверенно двигаться вперед.
Нельзя в угоду политической конъюнктуре на ходу перекраивать свою историю и, тем более, опасно переписывать историю с чистого листа.
Конечно, в правления Нурсултана Назарбаева были упущения, но не ошибается тот, кто не работает.
После ухода в отставку, но оставаясь Председателем Совета Безопасности, он, надо откровенно сказать, не отличался политической деликатностью, регулярно проводил у себя совещания с участием Премьер-министра, Председателя Национального банка, министров, акимов.
На это с удивлением смотрели даже зарубежные руководители и дипломаты, не говоря уже о нашей общественности.
Появилась даже шутка: «Назарбаев после отставки пошел на повышение, получил в подчинение Президента».
Но в жизни было не до шуток. Такая ситуация породила волну слухов о двоевластии.
Да и чиновничий класс впал в смятение, посещая то один, то другой кабинеты и путаясь в поручениях.
Ряд чиновников попытался даже юридически обосновать эту ненормальную ситуацию: мол, институт Елбасы должен стоять выше президентской власти.
Рубежными событиями, предопределившими реальный кризис власти, стали заявление Нурсултана Назарбаева на заседании Astana Club в ноябре 2021 года о возможности возвращения в Акорду со ссылкой на 92-летнего Махатхира Мохамада, а также участие экс-президента в саммите СНГ в Санкт-Петербурге в декабре того же года.
Накануне ему было передано провокационное по своему содержанию письмо местного политолога с обоснованием решительных мер по восстановлению «Золотой эпохи Елбасы».
Но сейчас нужно проявить здравый смысл и по достоинству оценить исторические заслуги Нурсултана Назарбаева перед Казахстаном.
Как Президент, обязан руководствоваться государственными интересами, думать о единстве нашего народа.
Что касается Вашего вопроса, то сейчас мы общаемся по телефону примерно раз в месяц.
– Недавняя встреча первого президента с Владимиром Путиным в Москве вызвала разные толкования и оценки.
Высказывалось также недоумение по поводу целесообразности такой встречи спустя пять лет после официальной отставки, были запущены и конспирологические версии, связанные с предстоящими президентскими выборами в Казахстане.
Ваше мнение: зачем и кому нужны такие встречи, кто их инициатор?
– Декабрьская встреча Нурсултана Назарбаева с Владимиром Путиным, кажется, вторая в ушедшем году.
О первой встрече в начале осени в СМИ не сообщалось. Они, видимо, встречаются как давние друзья и коллеги, им есть что вспомнить.
Инициатором таких встреч выступает Нурсултан Абишевич, для него они крайне важны.
Нельзя забывать, что, как бывший председатель Совета министров Казахской ССР, партийный руководитель и затем президент суверенного Казахстана, он морально и политически тесно связан с Кремлем.
Ведь столько времени было проведено в командировках в Москве, на съездах и пленумах, в ходе рабочих и официальных визитов.
