Реклама
На главную Анонс Объективность судейского решения по ДТП по большей части зависит от полицейских

Объективность судейского решения по ДТП по большей части зависит от полицейских

Фото из архива Otyrar.KZ
Ежедневно в городе происходит около десятка дорожно-транспортных происшествий и сотни нарушений ПДД
Ежедневно в городе происходит около десятка дорожно-транспортных происшествий и сотни нарушений ПДД

Ежедневно в городе происходит около десятка дорожно-транспортных происшествий и сотни нарушений ПДД. Практически все материалы по ним поступают в административный суд для принятия решения по наказанию виновных и возмещению материального ущерба. Но, как признаются судьи, вынести справедливое решение не всегда возможно. Часто некорректно заполненные протоколы становятся причиной бурных споров в суде.

Гульмира Кыдырбаева, судья административного суда г. Шымкента: «В связи с изменениями, принятыми в законе, а также из-за того, что сама адмполиция была создана всего год назад, возникают у многих инспекторов затруднения, так как многие до этого не сталкивались с заполнением таких протоколов, но если мы видим, что ошибки допускаются умышленно, мы проводим частные постановления и наказываем инспекторов за халатность».

Сегодня в расследовании ДТП большую помощь полицейским оказывают наружные камеры наблюдения, установленные на дорогах. Большинство из почти трехсот городских видеорегистраторов снимают момент нарушения, что становится неоспоримым доказательством в суде. Но в случае их отсутствия у полицейских возникают проблемы при оформлении протоколов. Как действовать в таких случаях?..

Толеген Доланов, командир роты отдельного полка дорожно-патрульной полиции ДВД ЮКО: «Наш сотрудник полиции составил на одного из водителей протокол о нарушении правил дорожного движения. Причина — выезд на встречную полосу движения. Прошло около 20 дней, но до сих пор наши материалы нигде не принимают, заявляя, что к ни не приложена видеосъемка. Ответьте, пожалуйста, имеем ли мы право привлекать к ответственности, если нет видеосъемки, но есть собственноручно подписанный протокол, где водитель признается в нарушении ПДД?»

Как объяснили судьи, в таком случае главным аргументом является протокол.

Акылбек Ертаев, председатель специализированного административного суда г. Шымкента: «В том случае, если у вас нет видеозаписи нарушения, вы должны написать объяснительную, в которой указываете об этом, а также прилагаете к ней протокол, где водитель собственной рукой подтверждает предъявленное нарушение, но при этом вы должны соблюдать все процессуальные нормы. В этом случае мы возьмем материал на рассмотрение и примем соответствующее решение».

В целом же для того, чтобы рассмотрение административных дел в судах не затягивалось, а решения принимались максимально объективными, руководители подразделений дорожной полиции должны взять под контроль правильность заполнения административных протоколов.