Жительница Шымкента Нина Тарабаева обратилась в редакцию РАБАТа с жалобой на полное забвение зоны отдыха, а чиновник из акимата города, отвечающий за благоустройство, игнорирует все запросы.
Выжженная земля вместо цветущего оазиса
Еще весной сквер в 17-м микрорайоне готовился к летнему сезону. Молодая зелень на деревьях, первые побеги на клумбах – все обещало, что это место снова станет любимым для отдыха жителей. Сегодня удручающая картина: вместо изумрудного газона – желто-серая потрескавшаяся земля. Деревья сбрасывают листву не от того, что осень пришла, а от невыносимой жажды. Цветники, которые еще недавно радовали глаз, теперь представляют собой голые участки земли с проросшими сорняками. А местами клумб и вовсе нет, лишь гладкая и сухая земля.
Именно сюда, в это царство уныния и пыли, привела нас Нина Федоровна Тарабаева. Пенсионерка, которая живет в соседнем доме, стала главной свидетельницей медленной гибели сквера.
«С самого начала лета – ни капли воды! Смотрите, газон стал желтым, колючим. А мои любимые хризантемы… Вы знаете, они здесь росли пять лет! Пять лет радовали нас своим цветением с конца лета и до самых заморозков. Мы, местные жители, их, как своих детей, берегли», – с болью в голосе рассказывает женщина.
По словам Нины Тарабаевой, в прошлом году после многократных жалоб приехала комиссия. Она согласилась, что сквер находится не в самом лучшем состоянии. А в этом году – никого. За все лето полив произвели всего раз, и то не по всему скверу.
«Они все выкорчевали, словно сорняки. Спросили бы у нас, стариков, может, мы бы сами аккуратно пересадили. А так все выбросили на свалку, будто и не было этой красоты никогда», – прокомментировала ситуацию Нина Федоровна.
Возмущение пенсионерки разделяют и другие жители микрорайона. Сквер был не просто зеленой зоной, а местом, где собирались мамы с детьми, играли в шахматы пенсионеры, вечерами гуляли семьи. Теперь это место пустует.
Тишина в ответ: в поисках ответственного
Жалоба Нины Тарабаевой – это не просто сетование, а системная проблема, корень которой – в отсутствии контроля и ответственности. Организация, выигравшая тендер на содержание зеленых зон, по всей видимости, свои обязанности не выполняет. Полива и ухода нет. Есть только поблекшая трава и тлеющая надежда, что кто-то одумается.
Спустя время на обращение и заявление Нины Тарабаевой пришел ответ из департамента благоустройства: «В данный момент полив закрыли, так как осень». Но этот ответ не объясняет всю ту безответственность, из-за которой сквер пришел в упадок.
Чтобы выяснить, почему сложилась такая ситуация, РАБАТ направил запрос в управление развития комфортной городской среды г. Шымкента. Курирует вопросы озеленения и благоустройства руководитель отдела Опабек Ауесбек. Именно он должен был дать комментарий по поводу высохшего сквера и действий подрядной организации.
Однако на практике диалог не состоялся. Попытки связаться с чиновником в течение двух дней ни к чему не привели. В приемной управления не один раз заявляли, что Опабека Ауесбека нет на месте. Телефонные звонки оставались без ответа: трубку не брали либо, подняв, сообщали, что руководитель отдела на совещании.
Создалось стойкое впечатление, что чиновник искусственно избегает контакта со СМИ. Примечательно, что это не первый случай, когда Опабек Ауесбек недоступен для комментариев по острым вопросам. Когда другие жители города жаловались на поражение деревьев вредителями, связаться с ним тоже не удалось.
Бюджетные деньги и исчезнувший подрядчик
Ситуация со сквером в 17-м микрорайоне поднимает серьезные вопросы: и они обращены не только к одному чиновнику, но и к системе в целом. Тендер на благоустройство был проведен, деньги из бюджета выделены. Куда они ушли, если подрядчик не организовал даже элементарного полива в засушливый летний период?!
По условиям муниципального контракта, подрядная организация обязана проводить регулярный полив, покос травы, уход за зелеными насаждениями и цветниками. Ни одно из этих условий, судя по состоянию сквера, не выполняли. Это прямое нарушение договора, которое должно повлечь за собой административные и финансовые санкции. Однако для их применения необходима реакция контролирующего органа, то есть того самого отдела, который возглавляет вышеупомянутый Опабек Ауесбек.
Возникает закономерный вопрос: почему подрядчик, не выполняющий своих обязательств, продолжает числиться исполнителем? Проводились ли какие-либо проверки его работы? Если да, то каковы их результаты? Без комментария курирующего чиновника ответы найти невозможно.
Городская среда: комфорт – на бумаге, а что в реальности?
Название должности Опабека Ауесбека – «руководитель отдела управления развития комфортной городской среды» – звучит масштабно. Оно предполагает заботу о том, чтобы мегаполис становился удобнее, красивее и приятнее для жизни людей. Но какова реальная цена этому «комфорту», если на деле он существует лишь в отчетных документах?
Комфортная среда – это не абстрактное понятие. Это тень деревьев в летний зной, ухоженные клумбы, возможность для пожилых людей посидеть на скамейке в парке, а для детей – поиграть на зеленой лужайке. Когда эта среда разрушается из-за чьего-то халатного отношения, Шымкент становится менее пригодным для жизни. Страдают в первую очередь самые уязвимые его жители – пенсионеры, дети, семьи, у которых нет возможности выехать за город.
История со сквером в 17-м микрорайоне – это не частный случай, а
симптом системной болезни, при которой между чиновником, обязанным решать городские проблемы, и самими проблемами вырастает стена безразличия.
Правила благоустройства Шымкента
Оказывается, у нас существует не некий абстрактный закон, а конкретный документ – «Правила благоустройства территории города Шымкента», утвержденные решением маслихата. Это настоящая инструкция для нашего мегаполиса, где прописано, как именно должны содержаться скверы, парки и дворы.
В правилах черным по белому прописаны нормы и сроки полива. Зеленые насаждения должны поливаться регулярно, с учетом погодных условий. Для газонов, цветников и деревьев установлены четкие графики. Тот факт, что сквер не поливался с начала лета, – это не халатность, а прямое нарушение раздела 6 «Содержание зеленых насаждений» Правил благоустройства Шымкента.
Помимо вышеупомянутого раздела, нарушения замечаются также в разделе 4 «Озеленительные работы» и в разделе 15 «Контроль за благоустройством». Проще говоря, подрядчик не имел права просто так избавляться от цветов, радовавших горожан пять лет.
Что делать?
Не молчите! Каждый из нас может и должен влиять на то, в каком городе мы живем. Если вы стали свидетелем подобного безобразия, не проходите мимо. Ваша активность – это единственный язык, который понимают те, кто обязан следить за порядком.
Подайте официальную жалобу на портале электронного правительства egov.kz, воспользовавшись сервисом «е-Өтініш». Это ваш прямой канал связи с госорганами. Обращение регистрируется, ему присваивается номер, и по закону чиновники обязаны дать вам официальный ответ в установленные сроки. Это не просто кнопка на сайте, а ваш голос, который обязаны услышать!
А как в других городах?
Пока в Шымкенте скверы превращаются в пустыню, в других городах давно поняли: полив – это не просто «побрызгать из шланга», а целая наука. Вот как это работает там, где ценят каждый зеленый листик.
Астана: «умный» полив по расписанию
В столице с ее суровым климатом действует четкая система полива.
Автоматический полив работает строго по графику: с 6:00 до 8:00 и после 19:00. Это исключает испарение воды на солнцепеке.Капельное орошение для кустарников и деревьев: вода подается прямо к корням, экономия – до 50% ресурсов. Ответственный за каждый участок: за каждым сквером закреплен сотрудник, который лично проверяет качество полива.
Алматы: ночная жизнь скверов
В южной столице, где дневная жара порой достигает 40ОC, полив днем просто бесполезен. Поэтому полив начинается после 22:00 и продолжается до шести утра, когда вода максимально впитывается в почву.
Используются дождеватели-оросители с мелким распылением, имитирующим естественный дождь. Спецтехника на страже: поливо-
моечные машины ежедневно объезжают закрепленные объекты.
Когда до нас дойдет подобный прогресс и дойдем ли мы до такого уровня ответственности, остается лишь гадать.
Вопросы без ответов
Пока чиновник пропадает за кулисами назревающих проблем и вопросов, а подрядчик, возможно, не считает нужным нести ответственность и выполнять собственные обязанности, сквер продолжает гибнуть. Каждый день без воды усугубляет ситуацию. Восстановить засохшие многолетние растения будет практически невозможно. На следующий год придется засеивать новый газон, высаживать новые деревья и цветы, что потребует дополнительных, и немалых, затрат.
Сложившаяся ситуация заставляет задать ряд неприятных, но необходимых вопросов.
Первый: почему руководитель отдела Опабек Ауесбек систематически игнорирует запросы прессы и, по всей видимости, жалобы жителей? Что мешает ему выполнять свои прямые обязанности по контролю деятельности подрядчиков?
Второй: будет ли проведена проверка в отношении организации, сорвавшей контракт по благоустройству сквера в 17-м микрорайоне? Будут ли с нее взысканы средства, планируется ли ее привлечь к ответственности?
Третий: кто и за чей счет будет восстанавливать погибшие зеленые насаждения?
Четвертый: когда жители 17-го микрорайона увидят в своем сквере не выжженную пустыню, а цветущий сад?
Сквер в 17-м микрорайоне Шымкента сегодня – это немой укор тем, кто по долгу службы должен о нем заботиться. Он стал символом того, как равнодушие и безответственность убивают городское пространство. Ответы на поставленные вопросы покажут, есть ли у Шымкента силы и воля, чтобы бороться с этой болезнью.
Жанна КУРМАНБЕКОВА
