70-летняя жительница Шымкента владела жилым домом. Её дочь задолжала крупную сумму кредитору, которая потребовала вернуть долг.
Банки отказали в займе под залог этого дома. Тогда кредитор предложила сама взять кредит, оформив дом в залог, и написала расписку, пообещав вернуть его после выплаты долга.
Однако вместо этого у нотариуса был заключён договор купли-продажи. «Покупатель» заложила дом в банке и получила кредит.
Осознав, что фактически продала жильё, пожилая женщина подала в суд, требуя признать договоры купли-продажи и залога недействительными.
Межрайонный суд Шымкента учёл, что спустя год после сделки женщина продолжала жить в доме, а «покупатель» не внесла указанную сумму.
Суд постановил, что договор был фиктивным и заключён не с целью продажи, а для обеспечения долгов дочери.
В итоге суд признал договоры недействительными. Апелляция оставила решение в силе.
