На это вопрос в социальной сети ответил пресс-секретарь Верховного суда Айдос Садуакасов.
«Есть основной принцип уголовного судопроизводства: лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом. При этом бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе.
В данном деле суд не получил от следствия достаточных улик, подтверждающих вину врача. Поэтому судья обязан вынести оправдательный приговор. Другого решения по закону быть не могло. Приговор не вступил в силу.
Потерпевшая сторона обладает правом оспорить это решение в вышестоящих судах. В этой связи какие-либо комментарии со стороны судебных органов, раскрывающих детали дела, недопустимы. Тем более когда речь идёт об изнасиловании. Дела этой категории в судах проходят в закрытом режиме. Почему — объяснять никому не надо. Это касается не только фигурантов дела, но их семей, близких и родных», — подчеркнул он и обратился к СМИ с просьбой воздержаться от каких-либо публикаций и комментариев, наносящих урон тайне личной жизни сторон».
Напомним, что вчера, 21 октября, Аль-Фарабийский районный суд Шымкента вынес приговор в отношении врача, которого обвиняли в надругательстве над своей коллеги прямо на рабочем месте. Судья, рассматривавший дело, сообщил, что недостаточно доказательств вины врача. Поэтому подсудимого оправдали за недоказанностью преступления. С вердиктом не согласилась потерпевшая сторона. Пострадавшая медсестра намерена обжаловать приговор и провести пресс-конференцию.
